Suprema - Rol 87731-2016

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre aplicación del artículo 41 bis del Estatuto Docente, confirmando criterio de pago de remuneraciones en enero y febrero a docentes titulares y contratados.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 87.731-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad del demandante y, en sentencia de reemplazo, dio lugar a la demanda de cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, del 12 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. En sentencia de reemplazo, dio lugar a la demanda de cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos específicos del caso, sino que se centra en la materia de derecho en discusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo 41 bis del Estatuto Docente, específicamente si el beneficio de prórroga que establece se aplica a los profesionales de la educación titulares o solo a los contratados.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución de inadmisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los recursos de unificación de jurisprudencia N° 10.6...