Suprema - Rol 87734-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la caducidad de la reclamación de multa administrativa, al no advertir falta o abuso grave en la interpretación de los artículos 503 y 508 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por don Nombre, en representación de Comercial Fashions Park S.A., contra los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Nombre, Nombre y Nombre, por haber confirmado la resolución que acogió la excepción de caducidad de la reclamación de multa administrativa. Autos “Comercial Fashions Park S.A. con Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó”, Rit I-47-2016, Ruc 1640040428-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Fecha: 15 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó acogió la excepción de caducidad de la reclamación. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó dicha resolución. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada confirmó la decisión de primera instancia que acogió la excepción de caducidad de la reclamación de multa administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la excepción de caducidad de la reclamación de multa administrativa, específicamente en la interpretación de los artículos 503 y 508 del Código del Trabajo...