Suprema - Rol 87767-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes confirmaron la decisión de primera instancia que acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela laboral. Se estima que la interpretación de la ley realizada no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por don Nombre, en representación de la demandante Nombre, contra los integrantes de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros Nombre, Nombre y el abogado integrante Nombre. La queja se funda en la confirmación de la resolución que acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela laboral en el caso “Tobar con Farmacias Cruz Verde S.A.”, RIT T-699-2016, RUC 1640036306-8, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha de la sentencia: 13 de diciembre de 2016. N°87.767-16.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. La demandante recurre de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre demandó a Farmacias Cruz Verde S.A. por tutela laboral, nulidad del despido y, subsidiariamente, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, tras ser despedida el 29 de abril de 2016. Previamente, el 2 de junio de 2016, la demandante había reclamado ante la Inspección del Trabajo por despido injustificado y adeudo de prestaciones...