Suprema - Rol 87768-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente, sobre la procedencia de un sumario administrativo para el despido de un trabajador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 87.768-16) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 12 de octubre de 2016, que acogió el recurso de nulidad presentado por la parte demandante y, en la sentencia de reemplazo, acogió la demanda, declarando indebido el despido y condenando al pago de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda de declaración de despido indebido y pago de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad de la parte demandante, invocando el artículo 477 del Código del Trabajo en relación con la Ley N° 19.070, y subsidiariamente las causales b) y e) del artículo 478 del mismo código. La Corte de Apelaciones, en la sentencia de reemplazo, determinó que el despido fue indebido al haberse fundado en un sumario administrativo y en causales no laborales (artículo 52 b) de la Ley N° 19.070, artículos 54 y 55 de la Ley N° 19.653, y N° 8 de su artículo 64), sin invocar una causal legal del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos La demandante, contratada bajo las normas del Código del Trabajo y no sujeta al Estatuto Docente ni a normativa administrativa, fue despedida tras un sumario administrativo ...