Suprema - Rol 87813-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por tráfico de drogas. Se discute la validez de la designación de un informante como agente revelador por la policía sin autorización nominativa del Ministerio Público.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 22 de diciembre de 2016, Rol Nº 87.813-16, sobre recurso de nulidad en un caso de tráfico de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción condenó a Nombre por el delito de tráfico de sustancias estupefacientes (artículos 1º y 3º de la Ley N° 20.000). La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia dio por acreditado que el 27 de mayo de 2014, en un domicilio de Talcahuano, Nombre mantenía bajo su guarda cannabis sativa (731,94 gramos netos) y cocaína base (13.6 gramos).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la designación de un informante como agente revelador por la policía, sin la designación expresa y nominativa por parte del Ministerio Público, vulnera el debido proceso y la legalidad de la prueba obtenida.

• Argumentos de las partes La defensa alega que la designación del informante como agente revelador por parte del jefe de la unidad de la BICRIM, en lugar del Ministerio Público, vulnera el artículo 25 de la Ley N° 20.000 y el mandato constitucional que otorga la dirección exclusiva de la investigación al Ministerio Público. Sostiene que la prueba ob...