Suprema - Rol 87858-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre la obligación de pagar asignación de zona a docentes de establecimientos particulares subvencionados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de hechos establecidos en la sentencia, pero se desprende que la controversia se centra en la procedencia del pago de asignación de zona a docentes de establecimientos particulares subvencionados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la obligación de pagar asignación de zona al personal docente de establecimientos particulares subvencionados y, en consecuencia, si se adeudan montos por dicho concepto.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que no procede el pago de asignación de zona al personal docente, basándose en sentencias previas que, según su interpretación, eximen a los empleadores del sector particular de esta obligación. La Corte de Apelaciones de Conc...