Suprema - Rol 87863-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no encontrar faltas o abusos graves en su resolución, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos y el derecho aplicado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 87.863-2016 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la procedencia de un recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves al dictar la resolución que motiva el recurso de queja.

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes, solo se alude a la presentación de fojas 11 donde se interpuso el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata de la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales, específicamente el párrafo primero sobre las facultades disciplinarias, y el artículo 545 del mismo código.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en faltas o abusos graves, co...