Suprema - Rol 88873-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que aumentó pensión alimenticia y rechazó la reconvencional de rebaja, al no demostrarse infracción a las normas de valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada principal y actora reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda principal de aumento de pensión alimenticia y rechazó la demanda reconvencional de rebaja de dicha pensión.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda principal de aumento de pensión alimenticia y rechazó la demanda reconvencional de rebaja de dicha pensión. Contra esta sentencia, la demandada principal y actora reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En el año 2013, las partes acordaron una pensión alimenticia de $250.000 mensuales, más bono escolar y de salud, mediante un avenimiento.
2. La madre del alimentario, un estudiante de ocho años, demandó el aumento de la pensión, argumentando que las necesidades de su hijo han aumentado considerablemente.
3. El padre del alimentario reconvino, solicitando la rebaja de la pensión, alegando aumento de sus gastos y disminución patrimonial, así como la falta de sustento de la pretensión de la demandante.
4. Los jueces de instancia fijaron la pensión en un 16,6% de ...