Suprema - Rol 88944-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la procedencia de la indemnización por daño moral en el contexto de tutela laboral durante la relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos durante la vigencia de la relación laboral. Se discute la procedencia de la indemnización por daño moral. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la denuncia de tutela laboral y condenado al pago de $15.000.000 por concepto de indemnización por daño moral. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral, condenando al pago de una indemnización por daño moral. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una interpretación jurisprudencial divergente respecto a la procedencia de la indemnización por daño moral en procedimientos de tu...