Suprema - Rol 88983-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol Nº C-16160-2015, seguido ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Pontificia Universidad Católica de Chile con Apellido Apellido Nombre”, relacionado con un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el 6° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de prescripción y ordenó seguir adelante con la ejecución de las cuotas restantes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Contra esta sentencia de segunda instancia, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El ejecutante persigue el cobro de la cuota anual morosa del crédito solidario, el cual se hizo exigible cuando el ejecutado incurrió en el supuesto de no matricularse por dos años consecutivos en una institución de educación superior reconocida por el Estado. El recurrente considera que la obligación se hizo exigible el 1 de enero de 2001.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada. En el fondo, se discute si la excepción de prescripción debió ser acogida en su totalidad.

• Argumentos de las parte...