Suprema - Rol 89665-2016

La Corte Suprema de Chile, el 20 de diciembre de 2016, declara inadmisible el recurso de apelación contra la imposición de costas en un recurso de amparo, argumentando que las costas no forman parte de la sentencia y no son apelables.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación Rol N° 89.665-2016, Corte Suprema, 20 de diciembre de 2016. La materia se refiere a la admisibilidad de un recurso de apelación en relación con la imposición de costas en un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de apelación contra la sentencia que rechazó un recurso de amparo con costas, impugnando específicamente la imposición de costas.

• Hechos establecidos: La acción constitucional (recurso de amparo) fue rechazada con costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de apelación deducido únicamente contra la imposición de costas en una sentencia que rechazó un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: La recurrente apela buscando la exención del pago de costas, argumentando agravio por la imposición de dicha carga.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de costas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación, argumentando que las costas no forman parte de la sentencia misma. Además, se basa en el numeral 11 del Auto Acordado, que no contempla recursos contra la decisión de la Corte de Apelaciones en cuanto ...