Suprema - Rol 92864-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que rechazó demanda de prescripción de cobro de impuestos. Se reafirma la jurisprudencia sobre el carácter judicial del procedimiento de cobro de impuestos y la improcedencia de alegar prescripción en sede civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de 30 de septiembre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos La demandante busca la declaración de prescripción de impuestos adeudados al Fisco. Tesorería inició 12 expedientes administrativos de cobro contra la contribuyente, requiriéndola de pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si procede la declaración de prescripción de la acción de cobro de impuestos en sede civil, existiendo procedimientos de cobro ejecutivo vigentes iniciados por Tesorería. Análisis de la naturaleza jurídica del procedimiento administrativo de cobro de impuestos regulado en el Código Tributario.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que se cumplió el plazo de prescripción de tres años para el cobro de impuestos adeudados, conforme a los artículos 200 y 201 del Código Tributario, en relación con los artículos 2515, 2521 y 2523 del Código Civil.

• Doctrina y juris...