Suprema - Rol 92931-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y precisión en la identificación de la materia de derecho y las interpretaciones divergentes.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 92.931-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 6 de octubre de 2016, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la cual acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la identificación de la materia de derecho objeto del juicio y la presentación de distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justic...