Suprema - Rol 94843-2016

La Corte Suprema desestima el recurso de queja presentado por el abogado Nombre, al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, careciendo de fundamento plausible para ser revisado en sede disciplinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 94843-16, resuelto por la Corte Suprema el 5 de diciembre de 2016. El recurrente es el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia confirmatoria de primera instancia, reiterando argumentaciones previas.

• Hechos establecidos: El recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada que justifique la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) reitera los argumentos esgrimidos en instancias anteriores, impugnando la sentencia confirmatoria de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, careciendo el recurso de fundamento pl...