Suprema - Rol 94921-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la reclamación contra la Liquidación N° 133, al no acreditarse que los gastos fueran necesarios para producir la renta de la empresa.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre S.A. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la reclamación interpuesta contra la Liquidación N° 133, de 28 de julio de 2014, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. interpuso una reclamación en contra de la Liquidación N° 133. El Tribunal Tributario de primera instancia rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. Nombre S.A. interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si un gasto de $431.630.010, incurrido por Nombre S.A., es deducible de su renta bruta como un gasto necesario para producir sus rentas, específicamente como gasto de organización y puesta en marcha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR), negando la deducción del gasto por no considerarlo necesario para producir la renta.
2. Si se vulneró el artícu...