Suprema - Rol 94965-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando se le conceda la libertad condicional, al estimar que cumple los requisitos legales y que el rechazo se basó en criterios no contemplados en la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia de la libertad condicional. Fecha: 5 de diciembre de 2016. Rol N° 94.965-16. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando que no se contaba con antecedentes que permitieran comprobar su corrección y rehabilitación para la vida social. El Tribunal de Conducta del establecimiento penal respectivo postuló al amparado a la Lista 1, tras estimar que reunía a cabalidad los requisitos establecidos en el Decreto N° 2442.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el rechazo de la libertad condicional se ajustó a derecho, considerando los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 y los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes: El amparado argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad...