Suprema - Rol 94967-2016

La Corte Suprema desestima de plano el recurso de queja interpuesto contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente intenta discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, careciendo el arbitrio de fundamento plausible. Santiago, 15 de diciembre de 2016.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 94967-16, interpuesto el 15 de diciembre de 2016 ante la Corte Suprema. El recurrente es el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera las argumentaciones vertidas en instancias anteriores.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave en la dictación de la sentencia impugnada, que justifique la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega faltas o abusos graves en la sentencia confirmatoria, reiterando los argumentos presentados en instancias previas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja, y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto por otros recur...