Suprema - Rol 95076-2016

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja interpuesto contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, careciendo el arbitrio de fundamento plausible. (15 de diciembre de 2016).

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 95076-16, interpuesto el 15 de diciembre de 2016 ante la Corte Suprema de Chile. El recurrente es el abogado don Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en las oportunidades procesales correspondientes. • Hechos establecidos: El recurrente busca rediscutir en sede disciplinaria un asunto previamente resuelto a través de otros recursos legales. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada que justifique la procedencia del recurso de queja. • Argumentos de las partes: El recurrente insiste en los argumentos previamente presentados en las instancias anteriores. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de queja no tiene fundamento plausible, ya que busca rediscutir un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales. • Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja interpuesto. • V...