Suprema - Rol 95102-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia condenatoria por delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 95102-16) interpuesto por la defensa del imputado Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Punta Arenas (RUC 1501224869-2, RIT 2358-2016) que lo condenó como autor del delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar. La sentencia se dictó el 21 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se interpuso invocando como causal principal y primera subsidiaria la contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de ambas causales por manifiesta falta de fundamentos.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria del Juzgado de Garantía de Punta Arenas contra Nombre como autor del delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 383 del Código Procesal Penal para ser admisible.

• Argumentos de las partes: La defensa del imputado argumenta falta de imparcialidad del tribunal al negar el apercibimiento del artículo 302 del CPP a una testigo de la defensa (ex pareja del i...