Suprema - Rol 97613-2016

La Corte Suprema rechaza amparo contra sentencia condenatoria por robo con intimidación reiterado, confirmando que la eliminación de una agravante no implica necesariamente una reducción de la pena impuesta, considerando la facultad del tribunal de aumentar la pena por reiteración y la discrecionalidad en la aplicación de atenuantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 97.613-16 contra sentencia condenatoria por delito de robo con intimidación reiterado. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 13 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de amparo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol de Amparo N° 1199-16) que confirmó la condena por robo con intimidación reiterado. El amparista argumenta que la eliminación de la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal debió implicar una rebaja de la pena.

• Hechos establecidos: El amparado fue condenado por delitos reiterados de robo con intimidación. La controversia se centra en si la derogación de una agravante obliga a la revisión de la pena impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la eliminación de la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal implica la obligación de rebajar la pena impuesta por delitos de robo con intimidación reiterados.

• Argumentos de las partes: El amparista sostiene que la derogación de la agravante debe conducir a una disminución de la pena. La Corte de Apelaciones, cuya sentencia se confirma, no accedió a esta pretensión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan fallos de la Corte Supr...