Suprema - Rol 97644-2016

Corte Suprema, Rol N° 97644-16, desestima de plano recurso de queja contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se omite señalar faltas o abusos graves en la sentencia impugnada, requisito esencial del recurso. La decisión se basa en la inadmisibilidad formal del recurso, sin pronunciarse sobre el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 97644-16
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ACEVEDO/Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 28/12/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la resolución apelada dictada por el Juzgado de Garantía de Rengo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la resolución de primera instancia y en su lugar hizo lugar al sobreseimiento temporal impetrado por la querellada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Nombre
• Recurrido: Se recurre contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua que dictaron la sentencia impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurso impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que decretó el sobreseimiento temporal de la querellada. Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema señala que el recurso "omite señalar en forma precisa las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos al momento de analizar el fondo de la cuestión".
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No ...