Suprema - Rol 97659-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible un recurso de amparo, con votos disidentes que abogaban por su admisibilidad para revisar la legalidad de la decisión sobre la adecuación de pena.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 97.659-16 de la Corte Suprema, originado por un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso de amparo en el Rol N° 313-16. La sentencia fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparo se interpuso denunciando que el tribunal recurrido no adecuó la pena del amparado conforme al artículo 18 del Código Penal, sin considerar todos los elementos necesarios para tal determinación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la decisión sobre la adecuación de la pena, tomada sin considerar todos los elementos necesarios, vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, justificando la admisibilidad del recurso de amparo.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que la no adecuación de la pena conforme al artículo 18 del Código Penal, sin considerar todos los elementos relevantes, afecta su libertad personal y seguridad individual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo. También se menciona el artículo 18 del Código Penal, relativo a la adecuación...