Suprema - Rol 97820-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por Comercial Apellido Limitada, confirmando la sentencia que denegó la devolución de impuestos. Se valida la facultad del SII para revisar pérdidas de arrastre sin que opere la prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Comercial Apellido Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo del reclamo contra la Resolución Exenta N° 108201000047 del Servicio de Impuestos Internos (SII), que denegó la devolución de impuestos solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la contribuyente. Comercial Apellido Limitada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El SII denegó la devolución de impuestos solicitada por Comercial Apellido Limitada. La empresa reclamó, pero tanto el tribunal de primera instancia como la Corte de Apelaciones rechazaron su reclamo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la facultad del SII para revisar las pérdidas de arrastre invocadas por la contribuyente para la determinación del impuesto actual está prescrita.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Comercial Apellido Limitada) argumenta que la facultad del SII para revisar las pérdidas de arrastre está prescrita, citando los artículos 9, 17, 59 y 200 del Código Tributario, 1567 N° 10 y 2492 del Código ...