Suprema - Rol 97822-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo interpuesto contra la entrada y registro de un domicilio sin orden judicial previa. Se señala que el amparo no es la vía idónea para cuestionar diligencias investigativas.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo, Rol N° 97.822-16, Corte Suprema, 19 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica (Rol N° 265-2016 Amparo) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El recurso de amparo se interpone contra la entrada y registro al domicilio de la amparada y su posterior detención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la entrada y registro al domicilio de la amparada sin orden judicial previa vulnera sus derechos constitucionales y justifica acoger el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 205 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la resolución apelada, rechazando el recurso de amparo. Si bien no se explicita en la sentencia, se entiende que la Corte considera que la acción de amparo no es la vía idónea para resolver los cuestionamientos planteados.

• Decisión y efectos Se confirma la resolución apelada que rechazó el recurso de amparo. La amparada permanece en la situación jurídica impugnada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones Los Ministros Sres. Apellido y [...