Suprema - Rol 97907-2016

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 CPR.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 97.907-2016. Fecha: 27 de diciembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al declarar inadmisible el recurso de protección, pues sí se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2...