Suprema - Rol 99892-2016

La Corte Suprema desestima de plano un recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por no especificar las faltas o abusos graves cometidos en la resolución impugnada, en una causa sobre infracciones a la Ley N° 19.496.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 99892-16, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. La sentencia se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 27 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia, la cual absolvía a A3D Chile S.A. de las infracciones a la Ley N° 19.496 (artículos 3° letra b), 28 letras b) y c) y 33). La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia sin costas.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, ya que el pronunciamiento se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de queja cumple con los requisitos para ser admitido a trámite, específicamente si se señalan de manera precisa las faltas o abusos graves cometidos por la Corte de Apelaciones al dictar la resolución impugnada.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos al revocar la sentencia de primera instancia y al analizar el fondo del asunto. Sin embargo, el recurso no especifica cuáles son esas faltas o abusos, ni explica cómo se omitió la correcta valora...