Suprema - Rol 100724-2016

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo contra la expulsión de un ciudadano peruano por ingreso clandestino, al considerar que la decisión se basó en una denuncia policial no investigada eficazmente, vulnerando su libertad personal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre contra la Resolución N° 71/387 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota, que dispuso su expulsión del territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre, ciudadano peruano, ingresó clandestinamente a Chile el 4 de febrero de 2011. La Policía de Investigaciones de Arica denunció este hecho a la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota el 21 de enero de 2016. La Intendencia dictó la Resolución N° 71/387, ordenando la expulsión. La Intendencia denunció a Apellido Apellido al Ministerio Público por infracción al artículo 69 del D.L. N° 1094, pero luego se desistió, extinguiendo la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal la resolución de expulsión basada en un ingreso clandestino cuya infracción penal no fue debidamente investigada debido al desistimiento de la denuncia por parte de la Intendencia? ¿Vulnera la resolución de expulsión la garantía de la libertad personal del amparado?

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas...