Suprema - Rol 158-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra decisión judicial que mantuvo pena por robo con intimidación tras derogación de agravante, al no ser la derogación una ley que exima de pena o imponga una menos rigorosa.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 158-2017, resuelto por la Corte Suprema el 9 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la decisión del Tribunal Oral en lo Penal que, tras la derogación del artículo 456 bis N°3 del Código Penal por la Ley N° 20.931, mantuvo la pena privativa de libertad impuesta al amparado por el delito de robo con intimidación. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo (Rol de Amparo N° 295-2016).

• Hechos establecidos El amparado fue condenado por el delito de robo con intimidación, considerando la agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal, posteriormente derogada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la derogación del artículo 456 bis N°3 del Código Penal obliga a rebajar la pena impuesta al amparado, y si la mantención de la pena original constituye una actuación ilegal.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la derogación de la agravante obliga a la rebaja de la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que, si bien la Ley N° 20.931 derogó la circunstancia agra...