Suprema - Rol 20395-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena. Se establece que el límite entre las propiedades en disputa es un canal de regadío, basándose en prueba documental y confesional.

• Datos básicos del caso Inmobiliaria Santa Ana de Peñuelas S.A. deduce querella de restitución en contra de Nombre ante el Segundo Juzgado Civil de La Serena, Rol Nº 4.487-2014, buscando la restitución de la posesión de un terreno delimitado por un canal de regadío y un cerco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de La Serena rechazó la querella. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció: a) La querellante es poseedora inscrita del Lote 10-C. b) El canal de regadío no es el deslinde natural de los predios. c) No se determinó la porción de terreno a restituir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al valorar la prueba, específicamente respecto a la determinación del deslinde entre las propiedades y la procedencia de la querella de restitución.

• Argumentos de las partes La querellante (Inmobiliaria Santa Ana) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 924, 926, 1700 y 1713 del Código Civil, y el artículo 342 N° 2 del Código de Proc...