Suprema - Rol 34362-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la empresa principal es responsable solidaria o subsidiaria del pago del lucro cesante al trabajador despedido injustificadamente antes de la conclusión de la obra.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-346-2015, RUC 15-4-0019432-4, caratulados “Apellido con KPS Invertrust S.A.”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, procedimiento de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la denuncia de tutela laboral y condenó a KPS Invertrust S.A. al pago de indemnizaciones y prestaciones, acogiendo la demanda solidaria contra Alto Maipo SPA y AES GENER, y subsidiaria contra Strabag SPA. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad de Strabag SPA, limitando su condena subsidiaria al pago del feriado proporcional. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demandante, Nombre, se desempeñó bajo régimen de subcontratación para Strabag SPA, Alto Maipo y AES GENER, desde el 2 de abril de 2014 al 5 de febrero de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el alcance de la responsabilidad solidaria o subsidiaria del dueño de la obra o faena respecto a la indemnización por lucro cesante producto de un despido injustificado y anticipado de un contrato por obra, lo que incide en la interpretación de los artículos 183-B y...