Suprema - Rol 61292-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Caja de Compensación La Araucana por descuentos en pensión por un crédito garantizado como aval, al no ser la acción cautelar la vía para declarar derechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 61.292-2016, Corte Suprema, 5 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana (en adelante, la "Caja"). La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, que había acogido el recurso, y en su lugar lo rechaza.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la Caja descontó de su pensión de jubilación sumas correspondientes a un crédito que garantizó como aval de un tercero. Considera que la deducción es ilegal y arbitraria, ya que no está autorizada por ley, y que el artículo 22 de la Ley N° 18.883 solo permite descuentos de la remuneración del trabajador afiliado a una Caja de Compensación, pero no de su pensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario, susceptible de ser amparado mediante un recurso de protección, el descuento realizado por la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana en la pensión de jubilación de la recurrente, en virtud de su calidad de aval de un tercero?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que la Caja descontó ilegalmente de su pensión de jubilación sumas correspondientes a un crédito que garantizó...