Suprema - Rol 87896-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al no explicitar los errores de derecho en una acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Sociedad Inmobiliaria Tongoycillo y Cía. Ltda.”, Rol N° 1603-2012, seguido ante el 2° Juzgado de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresan los errores de derecho en que se funda.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega infracción del artículo 139 del D.F.L N° 4, Ley General de Servicios Eléctricos, argumentando que el sentenciador omitió la ponderación adecuada de los antecedentes, y que la copia del TE1 acompañado en segunda instancia demuestra el cumplimiento de su parte en el cuidado de sus instalaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos ...