Suprema - Rol 92823-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo sobre tercería de posesión, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol 1.800-2015, "Banco de Santander con Apellido Apellido, Nombre Nombre", seguido ante el 1° Juzgado Civil de Punta Arenas. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el rechazo de su tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre dedujo tercería de posesión en el juicio ejecutivo. El 1° Juzgado Civil de Punta Arenas rechazó la tercería. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primer grado. Apellido Apellido recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la posesión de un inmueble embargado, que la recurrente (tercerista) alega pertenecer a la comunidad de bienes formada con el ejecutado (su cónyuge).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de posesión, desconociendo la posesión basada en la comunidad de bienes nacida del matrimonio respecto del inmueble embargado.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infr...