Suprema - Rol 94872-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un incidente de tercería de posesión, confirmando la sentencia que rechazó la tercería por no acreditarse la posesión de los bienes embargados. Se desestiman infracciones a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento incidental de tercería de posesión, Rol Nº 8926-14, “Apellido Apellido Nombre con Banco de Chile y otro”, seguido ante el 26º Juzgado Civil de Santiago. La demandante es la incidentista, quien recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la tercería en primera instancia. • Antecedentes procesales relevantes: El 26º Juzgado Civil de Santiago rechazó la tercería de posesión, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicho fallo. La incidentista recurre de casación en el fondo contra esta última resolución. • Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que los antecedentes allegados al proceso no eran suficientes e idóneos para acreditar la posesión alegada por la tercerista. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación a los artículos 384 n° 2 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil, y si se acreditó la posesión del inmueble y los bienes embargados. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la cadena de instrumentos privados y la prue...