Suprema - Rol 95171-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al constatar que la materia de derecho propuesta ya ha sido resuelta uniformemente en fallos anteriores, en relación a la aplicación del aumento de la bonificación proporcional de la Ley 19.933 a profesionales de la educación del sector municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 95.171-2016, Corte Suprema, 9 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que acogió el recurso de nulidad de la demandante y, en sentencia de reemplazo, dio lugar a la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la interpretación del artículo 1 de la Ley N° 19.933, específicamente si el aumento de la bonificación proporcional es aplicable a los profesionales de la educación del sector municipal o solo a los del sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes La demandada, al interponer el recurso de unificación, busca una interpretación distinta a la ya establecida por la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los recursos de unificación roles N° 15.495-2013; N° 9.099-2014; N° 5.511-2015; y N° 5.024-2015, todos de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que no existen interpretaciones diversas sobre la materia, ya que la sentencia impugnada se ajusta a la jurisprudencia del tribunal en cu...