Suprema - Rol 101732-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada y basarse el recurso en hechos descartados por el tribunal de instancia. Se discute la interpretación del artículo 3° del Código del Trabajo sobre unidad económica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 101.732-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, pero rechazó la declaración de unidad económica entre las empresas demandadas. Fecha: 21 de febrero de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió el cobro de prestaciones pero rechazó la declaración de unidad económica. Se interpuso recurso de nulidad, alegando infracción a las reglas de la sana crítica y vulneración de diversos artículos del Código del Trabajo y del Código Aeronáutico. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Se recurre de unificación.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia no acreditó la existencia de una dirección laboral común, un centro controlador común, ni la prestación indistinta de servicios para una empresa u otra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El alcance e interpretación del artículo 3° del Código del Trabajo, en relación con los requisitos para declarar la existencia de unidad económica en...