Suprema - Rol 17088-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda indemnizatoria. Se acreditó que la actora retiró los fondos previamente al protesto del cheque, justificando la comunicación al Boletín de Informes Comerciales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casaciónRol N° 17.088-2016 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 27 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, había acogido la demanda. La Corte Suprema acoge un recurso de casación en el fondo, dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. La demandante, Nombre, era titular de una cuenta corriente.
2. Se emitió un cheque que fue protestado por falta de fondos.
3. La demandante retiró fondos de su cuenta mediante un vale vista el 11 de septiembre de 2013.
4. El cheque fue presentado a cobro el 18 de octubre de 2013, fecha en la cual ya no existían fondos.
5. Se comunicó el protesto del cheque al Boletín de Informes Comerciales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la acción indemnizatoria por el protesto del cheque y la comunicación al Boletín de Informes Comerciales, considerando el retiro previo de fondos por parte de la demandante.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de la demandante, pero se entiende que reclamaba por el protesto del cheque y la comunicación al Boletín de Informes Comerciales, solicitando una indemnización. La institución demanda...