Suprema - Rol 17088-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por omisión de ponderación de prueba documental relevante en juicio sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, invalidando la sentencia.

• Datos básicos del caso Causa N°633-2014, caratulada “Apellido Apellido, Nombre con Banco de Chile”, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, tramitada ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, condenando al Banco de Chile a pagar $5.000.000 por daño moral, más reajustes y costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El Banco interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido y el Banco de Chile suscribieron un contrato de cuenta corriente que permitía al banco cerrar la cuenta a su arbitrio.
2. El banco notificó el cierre de la cuenta a partir del 2 de septiembre de 2013.
3. El cierre se debió a la mora de un tercero (Ingeniería, Consultorías y Obras Santa Felipa Limitada) del cual Apellido era aval.
4. Al momento del cierre, la cuenta tenía aproximadamente $11.000.000, sin embargo, el 18 de octubre de 2013, un cheque de $1.400.000 fue protestado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en nulidad formal por omisión de ponderación de prueba documental.
2. Si el cierre de la cu...