Suprema - Rol 1753-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, confirmando la orden de restitución de un inmueble al no prosperar los argumentos del demandado sobre errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario Rol N° 398-2015, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Juzgado Civil de Nacimiento.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción del 3 de octubre de 2016, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció:

1. La demandante es dueña del inmueble, según inscripción en el Conservador de Bienes Raíces de Nacimiento.
2. El demandado ocupa el inmueble, según su propia declaración y antecedentes de la causa, quien forma parte de la sucesión quedada al fallecimiento de don Nombre, anterior dueño de la propiedad.
3. No existe contrato o título que justifique la ocupación del demandado, derivándose ésta de la ignorancia o mera tolerancia de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación con la supuesta confesión del demandado y el cumplimiento de los requisi...