Suprema - Rol 181-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo en relación al pago de cotizaciones previsionales sobre beneficios en especie como la habitación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 181-2017, Corte Suprema, 20 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. El recurso de nulidad se basó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162, incisos quinto y siguientes, del mismo código, cuestionando la decisión del juez de grado de no ordenar el pago de diferencias de cotizaciones previsionales. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El juez de primera instancia no ordenó el pago de diferencias de cotizaciones previsionales, al no considerar como renta el beneficio de habitación otorgado al trabajador, mediante la entrega de una vivienda cuyo arriendo pagaba directamente el empleador, no obstante sí considerarlo como concepto integrante de su última remuneración a efectos de lo previsto en el artículo 172 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no inclusión del beneficio de habitación en el cálculo de las cotizaciones previsionales...