Suprema - Rol 20402-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia que permitía el registro de la marca "ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB". Se determina que la marca solicitada se asemeja a la ya registrada "BEVERLY HILLS POLO CLUB", induciendo a confusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la oponente “BEVERLY HILLS POLO CLUB” contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su demanda de oposición y concedió el registro de la marca mixta “ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB” para la clase 15.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la oposición de “BEVERLY HILLS POLO CLUB”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. La oponente interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos “Nombre” solicitó el registro de la marca mixta “ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB” (que comprende una etiqueta con un jugador de polo a caballo) para la clase 25 (prendas de vestir, calzado y sombrerería). La oponente “BEVERLY HILLS POLO CLUB” se opuso a dicho registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la marca solicitada “ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB” es registrable, considerando la oposición de “BEVERLY HILLS POLO CLUB” y las causales de irregistrabilidad invocadas, especialmente las relativas a similitud marcaria y riesgo de confusión.

• Argumentos de las partes La recurrente (“BEVERLY HILLS POLO CLUB”) alega infracción de los artículos 16 y 20 letr...