Suprema - Rol 240-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, debido a omisiones en la fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento sumario sobre indemnización de perjuicios, Rol C-20814-2014, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Inversiones Centinella Spa con Apellido Apellido, Nombre Nombre”.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 30° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia (5 de noviembre de 2015).
• La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $4.900.000 por daño emergente (7 de noviembre de 2016).

• Hechos establecidos:

• La sentencia de la Corte de Apelaciones condenó al demandado al pago de $4.900.000 por daño emergente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al valorar pruebas (instrumento declarado simulado en sede penal y factura no reconocida) para establecer el daño emergente.
• Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el de expres...