Suprema - Rol 269-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de prácticas antisindicales, al no existir identidad en la materia de derecho entre la sentencia impugnada y las de contraste, dado que el caso se centra en la negativa de reincorporación de una trabajadora aforada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 269-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió una denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última resolución, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La empresa despidió a una trabajadora que era candidata a dirigente sindical y, pese a ser requerida por la Inspección del Trabajo, se negó a reincorporarla. La reincorporación solo se logró por orden del tribunal en el curso del procedimiento judicial. La empresa tenía conocimiento de la candidatura de la trabajadora al momento del requerimiento de reincorporación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la eficacia y oponibilidad del fuero en relación a un despido efectuado por el empleador en ignorancia o desconocimiento de la circunstancia de encontrarse el trabajador en alguna de aquellas situaciones que le dan derecho a tal amparo legal.

• Argumentos d...