Suprema - Rol 284-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra sentencia que, pese a declarar prescripción de la acción contravencional en Ley del Consumidor, se pronuncia sobre responsabilidad civil. Se considera que no hay falta o abuso grave, sino diferencia de criterio.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 284-17, Corte Suprema, 23 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la sentencia de segundo grado que confirmó la indemnización ordenada por el a quo, pese a declarar la prescripción de la acción contravencional.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos estimaron que la declaración de prescripción de la acción contravencional en procedimientos de la Ley N° 19.496 no impide pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada de los mismos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al dictar sentencia que, pese a declarar la prescripción de la acción contravencional, se pronuncia sobre la responsabilidad civil.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia impugnada contraviene las normas que rigen la materia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la improcedencia del recurso de queja para corregir errores de valoración de prueba o interpretación jurídica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja no procede ante una diferencia de opin...