Suprema - Rol 377-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no configurarse una materia de derecho susceptible de comparación jurídica con otras sentencias, al relacionarse con la facultad del juez de analizar y determinar la procedencia de una causal de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 377-2017, Corte Suprema, 28 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada y, en reemplazo, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho objeto del juicio, relativa a los fines del recurso de nulidad (artículo 478 b) del Código del Trabajo), se limita a verificar la existencia de infracciones manifiestas a la sana crítica, sin que las Cortes de Apelaciones puedan efectuar una nueva valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes La parte demandante, recurrente, argumenta que la materia de derecho en cuestión requiere unificación jurisprudencial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el tema de derecho propuesto no es susceptible de contrastarse con otros dictámenes, ya que se relaciona con el ejercicio de la facultad del juez de analizar y det...