Suprema - Rol 4084-2017

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 21 de febrero de 2017, confirma sentencia que rechaza amparo. Se argumenta que la detención del amparado, acusado de robo con intimidación, no es ilegal o arbitraria mientras se decide su situación procesal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4084-17 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de amparo que es rechazado en primera instancia por la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1694-2016), con fecha 28 de enero de 2017. La sentencia de primera instancia es apelada y el recurso de apelación es el que resuelve la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado se encuentra en tramitación de un proceso penal en el que está acusado como autor de un delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la detención del amparado, en el contexto de un proceso penal en curso por el delito de robo con intimidación, constituye una prolongación ilegal o arbitraria de su privación de libertad.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 2 del D.L. N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que un elemento esencial de la libertad condicional es la recuperación de la libertad ambulatoria del interno, permitiéndole desenvolverse en la sociedad con mínimas restricciones para su vigilancia. Sin embargo, al existir un...