Suprema - Rol 4682-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, dejando sin efecto la resolución que le negó la libertad condicional, al considerar que cumplía con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre cumple una pena privativa de libertad y solicitó la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado es legal y se ajusta a los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 y su reglamento.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Comisión no fundamentó adecuadamente su decisión de rechazar la libertad condicional, vulnerando el derecho del amparado. La Comisión argumentó que el interno no presentaba antecedentes que demostraran su corrección y rehabilitación para la vida social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 2° del D.L. N° 321, que establece los requisitos para acceder a la libertad condicional, el artículo 3° del mismo decreto, que establece los requisitos especiales para cond...