Suprema - Rol 4880-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo de la solicitud de registro de la marca "JAC" por similitud con una marca preexistente, lo que podría inducir a error o confusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “JAC” para la clase 44. La sentencia recurrida confirmó la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Fecha de la sentencia: 22 de febrero de 2017. Rol N° 4880-17.

• Antecedentes procesales relevantes: INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca “JAC” (clase 44). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. El solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: INAPI rechazó el registro de la marca “JAC” por considerar que presenta igualdad gráfica y fonética con una marca preexistente registrada bajo el mismo nombre, lo que induciría a error o confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo del registro de la marca “JAC”, incurrió en infracción del artículo 20 letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la marca solicitada “JAC” es para una clase distinta a las clases donde ya está registrada la marca “JAC”, por lo que no puede haber error o confusión. INAPI y el Tribun...