Suprema - Rol 4893-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por COPEC S.A., confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que permitió el registro de la marca "ALTO PIACERE" al no encontrar similitud con la marca "PIACCERI".

• Datos básicos del caso COPEC S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del INAPI, el cual rechazó la oposición de COPEC y concedió el registro de la marca mixta “ALTO PIACERE” para la clase 43 a ADMINISTRADORA BAEZ LIMITADA.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó la oposición de COPEC al registro de la marca “ALTO PIACERE”.
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.
3. COPEC interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos

1. ADMINISTRADORA BAEZ LIMITADA solicitó el registro de la marca mixta “ALTO PIACERE” para la clase 43.
2. COPEC se opuso al registro, alegando similitud con su marca “PIACCERI” y “PIACCERI ARCO ALIMENTOS”, ambas de la clase 43.
3. El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial consideraron que las marcas presentaban suficientes diferencias gráficas y fonéticas para coexistir sin inducir a confusión.
4. Existe otro registro en la clase 43 que incluye la expresión “PIACERE”: la marca “LE TAVOLA DEL PIACERE”, que coexiste pacíficamente con la marca de COPEC.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribun...