Suprema - Rol 4985-2017

La Corte Suprema de Chile se declara incompetente para conocer el recurso de queja contra una resolución del Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL), basándose en el artículo 82 de la Constitución que excluye al TRICEL de su superintendencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre contra la resolución del Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL) que no acogió su solicitud de aclaración sobre un punto de hecho en un fallo revocatorio del Tribunal Electoral Regional (TER) de Temuco. Dicho fallo había habilitado a Nombre para asumir como Consejero Regional de la Araucanía.

• Antecedentes procesales relevantes: El TER de Temuco conoció inicialmente el caso, aplicando los artículos 40, 41 y 42 de la Ley N°19.175 (Ley Orgánica Constitucional sobre Gobierno Regional) relativos a las causales de cesación de consejeros regionales y su reemplazo. El TRICEL revocó la decisión del TER.

• Hechos establecidos: El recurrente (Apellido Apellido) buscaba la aclaración de un punto de hecho en el fallo del TRICEL. El TRICEL no accedió a dicha solicitud. El fallo del TRICEL revocó el fallo del TER que habilitaba a Nombre Apellido Apellido como Consejero Regional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte Suprema tiene competencia para conocer un recurso de queja interpuesto contra una resolución del Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

• Argumentos de las partes: El recurrente ...